15 mai 2008
Ils ne perdent pas de temps !
Effectivement ce projet de loi n'est pas enterré ! Nous sommes en démocratie ? On se le demande !!!
Lisez, plutôt !
Est-ce l'agonie du bio qui continue ?
Restera-t-il des Terres saines un jour de par le Monde ?
Qu'en est-il ?
Le projet de loi OGM adopté en commission
La commission mixte paritaire, réunie en catastrophe par le gouvernement suite au rejet du texte à l'Assemblée mardi, a finalement validé le projet, qui sera à nouveau voté à la fin du mois.
Le calme après la tempête. Réunis en commission mixte paritaire (CMP) à la demande expresse de François Fillon mercredi, sept députés et autant de sénateurs ont arrêté le projet de loi sur les OGM. La loi devrait donc être présentée en séance plénière à la fin du mois, sans possibilité de nouveaux amendements, à part ceux du gouvernement.
La CMP a choisi d'ignorer le coup de théâtre survenu mardi à l'Assemblée, lorsque l'opposition a profité de l'absentéisme plus ou moins volontaire d'une partie des députés de la majorité et de l'absention de deux d'entre eux pour faire voter une motion de procédure contre le texte. La version validée par la commission est bien celle que le Sénat avait grandement modifié lors de la première lecture.
Pour Patrick Ollier, président de la commission mixte paritaire, c'est justifié : «Quatorze parlementaires en CMP n'ont pas le droit de redébattre de l'ensemble d'un texte qui a été longuement débattu au cours de deux lectures, tant à l'assemblée nationale qu'au Sénat»
«Parodie de démocratie»
Une version qui n'a pas convaincu l'opposition. La gauche a quitté la réunion avant la fin pour «ne pas participer à cette parodie de démocratie», selon le député PS Philippe Martin, qui annonce que le PS compte saisir le conseil constitutionnel.
«Le rejet du texte par la majorité des parlementaires n'a pas été entendu ici dans une réunion à huis clos, en catimini», déplore le parlementaire, qui dénonce un «signal extrêmement négatif» avant le débat sur la réforme des institutions. Une manière de rappeler à la majorité et au gouvernement que le vote de cette réforme est suspendu au bon vouloir de l'opposition, la majorité des trois cinquièmes du congrès (députés et sénateurs) étant requise.
Source
Autre info
Pour plus d'informations et de mobilisations :
Le gouvernement et les OGM
Pourquoi et comment le gouvernement essaye d’imposer les OGM contre l’avis des citoyens...
Le gouvernement français a demandé à Bruxelles de restreindre la communication au public sur les évaluations des risques des OGM pour la santé humaine au prétexte que cela pourrait « entacher la confiance de l’opinion publique » et « nuire à la position concurrentielle des entreprises qui se sont lancés dans l’aventure. »
Y aurait-il quelque chose à cacher ? On se demande bien pourquoi les Français seraient méfiants vis à vis des OGM : n’ont-il pas fait la preuve de leurs multiples bienfaits ?
Serait-ce parce que nous n’avons déjà presque plus le choix ? « Plus personne ne nie aujourd’hui que les plantes OGM, sont susceptibles, par pollinisation, de contaminer les cultures voisines. En acceptant l’extension de la culture des OGM, le gouvernement, soutenu par un certain nombre de scientifiques liés aux organisations professionnelles, nous condamne à plus ou moins longue échéance, à ne plus avoir le choix pour des produits non OGM. [...] Ce que dit le gouvernement c’est que l’agriculture biologique doit pouvoir accepter tout comme la conventionnelle, un certain taux d’OGM dans les produits. » déclare Arnaud Apotheker, le spécialiste des OGM chez Greenpeace France www.greenpeace.fr
Et en effet, dès à présent, un taux de moins de 0,9% d’OGM n’entraîne pas d’obligation d’étiquetage sur les produits. De même, les consommateurs ne sont pas informés si les animaux qu’ils consomment ont été ou non nourris aux OGM. Or, 80% des OGM sont destinés à l’alimentation animale...
Résultat : les OGM sont déjà partout : seule la société Heinz Frozen and Chilled food garantie par exemple que ses petits pots pour bébé sont élaborés sans OGM. La plupart des biscuits et confiseries seraient contaminées, de même que les produits light et les produits laitiers du grand commerce. Voir le guide de Greenpeace sur www.detectivesOGM.org
Bref, il n’y a aucun intérêt à provoquer la panique et à faire fuir les consommateurs des rayons des hypermarchés. Officiellement, les OGM sont d’ailleurs excellents pour la santé !
Au regard de ce dogme, quoi de plus normal que le gouvernement français occulte une étude de la firme [censuré] mettant en évidence que des rats ayant mangé le maïs OGM ont vu leurs organes modifiés. Ils ont subi des lésions aux reins, au foi, au sang. Sans surprise, la Commission européenne de Bruxelles a autorisé ce maïs à l’alimentation en Europe.
D’ailleurs, le gouvernement est tellement sûr de l’innocuité de ces substances qu’il a fait passer une loi précisant, qu’en cas de problème, ce sont les agriculteurs qui assumeront la responsabilité juridique et non pas les fournisseurs d’OGM, tout en réaffirmant le caractère confidentiel des informations communiquées par les producteurs...
On comprend donc leur courroux lorsque des biologistes, français de surcroît, disent avoir mis en évidence la toxicité d’une plante transgénique vendue dans le commerce [...] commercialisé en Europe depuis 2005. [...] Ce fameux maïs justement ! « Nous avons découvert des signes de toxicité hépatique et rénale chez les rongeurs, ainsi que d’autres anomalies physiologiques », assure le Pr Gilles-Eric Séralini.
Comme le dit le reportage de Canal + : « Fini les tests sur les rats : les cobayes, désormais, c’est nous ! Risques possibles pour notre santé ? Totalement inconnus ! »
Le Mendiant
Le pire n’est pas une fatalité. Parlez-en autour de vous...
Le site du Mendiant : www.lemendiant.fr/ Le conte à rebours du système...
Le blog du Mendiant : http://lemendiant.over-blog.com/ Un scandale par jour !
Sources :
OGM, Pratique de Santé N°37, 8 octobre 2005, p2
OGM : relancer la mobilisation des consommateurs, Quelle Santé N°2, Février 2006, p. 4
Greenpeace : le nouveau guide OGM vient de sortir, Biocontact N°163, Novembre 2006, p.24
Les
OGM sont ils dangereux pour la santé ? L’étude qui accuse. Reportage 90
minutes de Canal +, 15 sept 2005, Michel Despratx, Stephane Rossi,
Jean-Pierre Vesperini, Nicolas de Marinis et Veronique
Leroy (visionnable sur internet)
OGM : la France taille un projet de loi sur mesure pour Monsanto et consorts, Pratiques de Santé N°44, 11 février 2006, p.2
Soupçons sur le maïs transgénique, L’Express N°2906, 15 mars 2007, Gilbert Charles, p.108 L’ Express
Source
14 mai 2008
Le projet de loi sur les OGM...
Le projet de loi sur les OGM est rejeté... mais pas enterré !
A SUIVRE...
Contre
toute attente, les députés ont finalement rejeté aujourd'hui et à
l'occasion de la deuxième lecture, le projet de loi sur les OGM : panel
de sentiments à chaud recueilli sur le perron du Palais Bourbon. C.SEGHIER et M.DUCHESNE
Après l'adoption de justesse - 136 contre 135 – d'une motion de
procédure défendue par André Chassaigne (PCF), les députés ont
finalement rejeté aujourd'hui à l'occasion de la deuxième lecture, le
projet de loi sur les OGM. Pour retrouver un équivalent dans l'histoire
de l'Assemblée, il faut remonter aux débats sur le PACS !
La nouvelle du rejet a immédiatement réjoui la centaine de
manifestants réunie pour l'occasion devant le Palais Bourbon à
l'initiative notamment des Amis de la Terre, Greenpeace, Attac,
Confédération paysanne ou encore de la Fédération nationale
d'agriculture biologique.
Rapidement,
des députés opposés au texte tels qu'Yves Cochet (Verts), Noël Mamère
(Verts), André Chassaigne (PCF) etc… se sont mêlés aux manifestants
représentants de la société civile à l'instar de José Bové.
Pour Noël Mamère, si c'est une surprise autant qu'un désaveu pour le gouvernement le rejet de ce texte est un bel exemple de démocratie.
C'est une sanction ! Le Gouvernement n'a pas voulu accepter le dialogue jusqu'au bout sur ce projet de loi concernant les OGM, a lancé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC).
Pour Gilles Lemaire, membre d'Attac et faucheur convaincu d'OGM, c'est une profonde émotion qui appelle à changer radicalement l'agriculture. Pour lui, ce n'est pas un hasard, que de nombreux députés UMP* ne se soient pas déplacés pour voter, mais plutôt une tendance à laisser le texte s'échouer du fait de leur absence.
Pour Sergio Coronado, conseiller technique pour l'amendement Chassaigne, les 810 amendements – référence au MON 810 – ont portés leur fruit contre les pressions économiques et financières effectuées par les grands groupes de l'agrochimie.
Pour Yves Cochet (Vert) également enthousiaste, la prudence reste tout de même de mise et le député en appelle au Gouvernement qui doit comprendre que les OGM : c'est fini !.
En
effet : l'examen de ce texte s'achève même si le Premier ministre,
François Fillon, a rapidement annoncé une convocation de la Commission
mixte paritaire Sénat-Assemblée composée de sept députés et sept
sénateurs. Le but est de soumettre à nouveau le texte au vote des deux
chambres. Ainsi, pour FNE, à cette heure-ci, il est encore trop tôt
pour savoir si le projet de loi dans sa rédaction actuelle sera modifié
en profondeur ou non. Greenpeace s'est d'ores et déja déclaré prêt à répondre
à n’importe quelle sollicitation pour travailler activement à la
rédaction d’une loi qui protège effectivement l’agriculture des risques
des OGM.
17 avril 2008
Effet papillon
Voici un petit jeu collaboratif et évolutif sur le thème du développement durable... Le graphisme est vraiment superbe et puis tout en faisant grandir la forêt, ce petit espace est très instructif et zen...
Je vous laisse découvrir...
Mon arbre c'est Mimizen...
|
http://dev.effetpapillon.net/ |
21 mars 2008
manifestation anti-OGM le 29 mars avant le vote de la loi
Cette manifestation est organisée dans 5 villes :
Toulouse, Lille, Perpignan, Bordeaux, Nancy, Clermont Ferrand, Avignon et Rennes sont partantes ! Retrouver le programme complet ici.
Propositions de cars et convoiturage sur le forum des CyberActeurs.
24 février 2008
l'eau la vie
C'était l'année dernière à peu près à la même période mais je vous avoue que hier lorsque je suis passée aux abords de la Garonne, le niveau de l'eau était encore plus bas. Cela fait une semaine qu'il fait bien soleil, hier nous avons atteints les 20°C et des poussières... Il a très peu eu de pluies depuis le début de l'année, il n'a pas beaucoup neigé non plus dans les Pyrénées... Déjà l'année dernière des ilots se sont formés et cette année, il deviennent plus présent ! Je prendrais bientôt des photos pour que vous puissiez vous en rendre compte. En attendant pour vous faire une idée voici d'autres photos de février 2007...
L'ile perdue des oiseaux :
PENSEZ-Y AU QUOTIDIEN !
A
la cuisine ou à la salle de bains, votre robinet actuel doit débiter
entre 10 et 18 litres par minute, réduisez le à 5 litres par minute
avec des aérateurs régulateurs Eco+, pour obtenir un débit maximum de 5
litres par minute ces aérateurs n’enlèvent rien au confort et vous
donnent un jet aéré et économique. Quelle que soit votre pression,
votre débit sera régulé à 5 litres. Aux
toilettes, si votre réservoir contient plus de 10 litres, installez des
plaques réduisant le volume du réservoir (Ecowc), qui permettent
d’économiser des milliers de litres d’eau par année. Il existe aussi
des toilettes dernière génération, utilisant 3 et 6 litres par chasse.
La chasse d’eau d’une toilette utilise environ 40 % de l’eau potable
d’un foyer
Le
conseil malin ; récupérez un maximum de vos eaux « grises », en plaçant
un seau d’eau dans votre douche, en lavant vos mains au dessus d’une
cuvette, en utilisant vos eaux de rinçage des légumes, de la vaisselle
(sans détergents ) pour arroser vos plantes, utiliser dans les WC…
Dans
la douche, changez votre douchette énergivore pour une douchette d’un
débit maximum de 6,5 litres par minute, soit avec un jet aéré, système
venturi, (EcoXygen) ou avec un limiteur de débit et une position stop
(Ultra-marine). Rappelez
vous que consommer moins d’eau chaude vous fait économiser l’énergie
qui la chauffe, électricité, gaz, fuel… . les centrales électriques ont
également besoin de millions de m3 pour leur fonctionnement, réduire sa
consommation est donc un geste indispensable.
Au jardin, choisissez des tuyaux poreux pour faire de l’arrosage goutte à goutte.
N’arrosez
pas jusqu’à une semaine après chaque pluie, choisissez des espèces
végétales adaptées au climat et peu gourmandes en eau.
Un
gazon plus long consomme moins d’eau et garde une meilleure apparence,
Beaucoup moins compliqué que de l’arroser tous les jours !
Eliminez
totalement herbicides et pesticides, qui se retrouveront
automatiquement dans votre air et dans votre eau de boisson ; préférez
les brûle-herbes ou coupe-herbes. Prenez un seau d’eau avec du savon plutôt que le tuyau d’arrosage pour laver votre auto.
Récoltez
l’eau de pluie pour arroser les plantes plutôt que prendre l’eau
traitée du robinet : ce sera également plus sain pour vos plantes,
l’eau de pluie est naturelle (récupérateur d’eau).
Couvrez votre piscine quand elle ne fonctionne pas ; une piscine par mois peut perdre 4 m3 par mois par l’évaporation !
Au bureau ; demandez du papier recyclé, et imprimez seulement ce qui est nécessaire.
Chaque tonne de papier produite nécessite 26 500 litres d’eau ! Alors recyclez !
En utilisant l’eau judicieusement, vous gaspillerez moins, vous réduirez la demande faite au réseau de distribution et d’épuration pour assurer une eau en quantité et en qualité adéquate et une pression d’eau suffisante en cas d’incendie Vous ferez éviter à la communauté la construction d’ouvrages trop gros ou inutiles, (deuxième station d’épuration, agrandissement…). En résumé, en économisant l’eau, vous aurez fait un geste pour l’environnement, mais aussi un grand geste pour votre budget, puisque ce sont plusieurs centaines d’euros d’économisés chaque année, des centaines de kilos de CO2 et autres polluants évités dans l’atmosphère. Par EcoZone www.ecozone.fr produits innovants et performants pour tous les points d’eau
Pour en savoir plus : EcoZone
JE RAJOUTERAI JUSTE QU'IL SERAIT TEMPS QUE L'INDUSTRIE, LES INSTITUTIONS ET LES MULTI-NATIONALES S'Y METTENT AUSSI
Et puis voici une info à suivre de près et qui malheureusement n'est pas du tout joyeuse, je dirais même importante et à prendre en considération !!!
Triste nouvelle la calotte glacière en chute libre
A lire ici : http://terreetmer.canalblog.com/
16 février 2008
ALERTE – Trafic de dauphins !
Parfois on a envie de hurler face à la "connerie" humaine !
L'Homme
sans cœur, l'Homme détruit, l'Homme ne pense qu'au fric, l'Homme ne
pense qu'au pouvoir, l'Homme et sa violence et sa barbarie !
Il y
a quelque chose dans le cerveau de l'Homme qui me fait vraiment peur,
beaucoup d'humains, d'animaux, notre planète en paie les conséquences
et ça bouillonne en moi quand je pense à tout ça !!!
Souvent je
me dis que je pourrais me défouler grave en consacrant un blog spécial
à tout ce qui me révolte dans ce monde. Mais Mimiland m'aide à essayer
de positiver dans le quotidien. Ma force se situe sur un esprit en
éveil et faire partager ici des instants de sérénités et des coups de
gueule, ça m'aide à relativiser sur la vie qui n'est vraiment pas rose.
Il faut se donner les moyens d'être conscients et d'intervenir à chaque
instant pacifiquement et avec amour.
Que la force nous accompagne
dans nos combats de tous les jours, dans notre quotidien et dans notre
civilisation. N'oublions pas l'Union fait la force.
Encore une fois sur le blog de Samuel je tombe sur cette info et je fais
passer ici ce signal d'alerte avec la pétition qui doit contrer ce
barbarisme ! Grrrrrrr !
L’association Longitude 181 NATURE poursuit son combat contre la capture et la détention des dauphins. Elle s’associe à l’Océanium de Dakar, centre ambassadeur de la Charte Internationale du Plongeur Responsable, pour exiger l’arrêt immédiat du projet de « centre de reproduction » de grands dauphins Tursiops truncatus, qui doit s’ouvrir dans l’archipel des Bijagos en Guinée Bissau:
A
l’heure actuelle, dans l'archipel des Bijagos en Guinée Bissau, 2
sociétés privées (dont une sud-américaine) semblent avoir obtenu une
autorisation de créer un "Centre de reproduction permanent de
dauphins". Elles vont pour cela capturer un grand nombre de spécimens
(Tursiops troncatus). Leur objectif premier est d'exporter un minimum
de 30 dauphins par an (un dauphin coûte 60 000 $ sur le marché des
delphinariums). Pourtant, la CITES (Convention sur le commerce
international des espèces de faune et de flore sauvages menacées
d'extinction) interdit fermement toute exploitation commerciale des
mammifères marins.
L’archipel des Bijagos, où de grands projets
de conservations marines sont en cours d’élaboration, est sur le point
d’être classé par l’Unesco. Aca Extremo, une des 2 sociétés impliquées
a déjà été pointée du doigt par Greenpeace pour un projet similaire en
baie d’Acapulco (Mexique).
Nous ne pouvons laisser ce désastre avoir lieu sous nos yeux. Il faut agir au plus vite!
Aidez-nous à faire arrêter ce projet !
Signez la pétition - Faites-la signer autour de vous
autre source :
28 janvier 2008
Raoni le Gandhi amazonien
C'est en 1989 que le chef indien d'Amazonie Raoni parcoure le monde pour lancer le cri d'alarme.
Dès lors je suis touchée par son combat, car déjà à cette époque ma conscience était en éveil en ce qui concerne la protection de l'environnement. C'est avec un grand respect pour ce Monsieur que je veux vous faire partager son combat...
Voici son site :
RAONI LE combat d'un chef d'Amazonie
J’aimerais que chacun puisse entendre ce que je vais vous dire. À l’allure où vont les choses, la forêt disparaît jour après jour. Nous allons provoquer de nouveaux ouragans biens plus puissants que la tempête qui a traversé votre pays en décembre dernier. La forêt originelle peut résister et contenir ces cataclysmes, mais pas celle plantée par la main de l’homme, car les racines de ces arbres ne pénètrent pas la terre. La forêt est une barrière naturelle qui nous protège. Lorsqu’elle aura disparu, la violence des ouragans sera terrible et nul ne pourra y résister. Voilà ce qui me préoccupe tant aujourd’hui. Il faut que le monde entier prenne conscience de la nécessité de préserver les dernières forêts.
L’homme a une âme, mais les arbres aussi. Si vous continuez à détruire et à voler la Terre, les âmes de la nature reviendront se venger et les vents souffleront sur vos villes. Nous paierons alors tous le prix de votre inconscience. Vous épuisez les ressources de la terre, vous l’exploitez pour vous enrichir. Il faut que vous réappreniez à gérer avec sagesse les richesses qu’elle vous apporte.
08 janvier 2008
Le gouvernement reporte l'examen du projet de loi sur les OGM
Alors que le projet de loi sur les OGM devait être examiné à partir du 15 janvier au Sénat, le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, a annoncé, mardi 8 janvier, qu'il ne serait soumis aux parlementaires qu'après les municipales de mars. Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'état à l'écologie, a précisé qu'il était souhaitable de prendre "un peu plus de temps" pour débattre des OGM : "on a essayé de faire tout cela dans des délais très courts alors même que ce sont des sujets extrêmement complexes. Cela ne semblait pas absurde d'avoir un peu plus de temps".
|
Le rapporteur de ce texte encadrant la culture des OGM, Jean Bizet (UMP), s'est dit "surpris et déçu" du report, le liant à l'avis, attendu mercredi ou jeudi, du comité de préfiguration de la Haute Autorité sur les OGM. Un avis qui, selon lui, devrait conduire le gouvernement à faire jouer la "clause de sauvegarde" sur le maïs MON 810, seul OGM cultivé en France. Comme elle permet à un pays européen d'interdire la culture d'un OGM autorisé sur le plan communautaire, le projet de loi n'apparaît plus urgent.
"DÉMAGOGIE"
Le document concluant le Grenelle de l'environnement, fin octobre, prévoyait "l'activation de la clause de sauvegarde jusqu'à l'entrée en vigueur de la loi relative aux biotechnologies". Le gouvernement a rapidement décidé un gel des ventes de semences OGM, jusqu'en février. Plusieurs associations se sont depuis retirées du Grenelle, reprochant au gouvernement de ne pas activer la clause de sauvegarde. Le porte-parole des Faucheurs volontaires José Bové et d'autres militants anti-OGM, ont entamé, le 3 janvier, une grève de la faim pour obtenir l'activation de cette clause. Mardi matin, Nicolas Sarkozy s'est déclaré prêt à y recourir s'il y avait des "doutes sérieux" sur le seul OGM cultivé en France. Le ministre de l'agriculture, Michel Barnier, a pour sa part indiqué à l'issue d'une rencontre avec José Bové que le gouvernement décidera ou non d'activer la clause de sauvegarde "dans les jours suivant" l'avis du comité, et que "la Commission européenne devra dire si cette clause de sauvegarde est valide ou pas".
M. Bizet a imputé le retrait du texte aux "pressions" exercées par José Bové. Ce qui n'empêchera pas de continuer à importer des OGM, a souligné le rapporteur, alors que l'Allemagne vient de renoncer à se prévaloir de la clause de sauvegarde. "La démagogie l'emporte sur la démocratie", a encore regretté le sénateur.
Source Le Monde
——————————————————
PAS D’OGM
DANS NOS ASSIETTES, NI DANS NOS CHAMPS
MANIFESTONS MARDI 15 JANVIER
18H PLACE ST MICHEL JUSQU’AU SENAT
Pétition pour la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM
Projet de loi OGM : mobilisation générale !
Le
mois de janvier sera décisif pour l’avenir de l’agriculture française
car le gouvernement soumet au Parlement son projet de loi sur les OGM.
S’il est voté en l’état, cette nouvelle loi permettra le développement
des cultures d’OGM au mépris complet des engagements pris à l’issue du
Grenelle de l’environnement. Greenpeace appelle tous les citoyens à
interpeller leurs parlementaires afin que ceux-ci votent une loi qui
garantisse la liberté et le droit à produire et consommer sans OGM.
Les OGM ne peuvent « coexister » avec d’autres formes d’agriculture sans les condamner inexorablement à une contamination croissante. La « coexistence » est un leurre qui nous privera définitivement de notre liberté de produire ou de consommer sans OGM.
Le gouvernement a renié les engagements pris lors du Grenelle :
- en ne mettant pas en place la clause de sauvegarde, mais une suspension des semis d’OGM jusqu’au 9 février, mesure ridicule puisqu’on ne plante pas de maïs avant avril !
- en rédigeant une loi qui ouvre la porte à la contamination génétique et à l’impunité au lieu d’un texte qui protège le droit à produire et consommer « sans OGM ».
Ce projet de loi ne prend pas en compte le rejet massif des OGM exprimés par les Français et la majorité des agriculteurs.
Ecrivez à votre député et à vos sénateurs pour leur demander de voter une loi qui comporte les points suivants :
- l’agriculture et l’alimentation sans OGM doivent correspondre à une absence réelle d’OGM ;
- tous les opérateurs de la filière OGM doivent être responsables des contaminations sur tous les préjudices directs ou indirects, immédiats ou différés, même si la contamination ne vient pas d’un champ voisin et plus globalement même si l’origine de la contamination ne peut être identifiée avec certitude ;
- l’information et la participation du public et des collectivités territoriales doivent être garanties ;
- l’évaluation des OGM doit être indépendante, transparente et pluridisciplinaire.
Le gouvernement doit tenir sa parole et garantir la liberté et le droit de produire et consommer sans OGM.
Interpellez vos parlementaires !
Modèle de lettre à envoyer par courrier ou par mail à votre député et à vos sénateurs
Les coordonnées de votre député (adresse mail et postale de la permanence)
Les coordonnées des sénateurs de votre département (adresses mail)
N’hésitez pas à faire une lettre manuscrite et personnalisée… Si
vous envoyez un mail, copiez le texte dans le corps du message ou
mettez le en pièce jointe accompagné d’un message personnel.
Et invitez votre entourage à faire de même !
Vous pouvez aussi consulter la position sur les OGM de votre député.
Une journée nationale de mobilisation aura lieu le 12 janvier 2008.
Plus d'infos sur http://blog.greenpeace.fr/ogm et http://grevedelafaim-moratoire-ogm.org/
26 décembre 2007
CHECK TA PLANÈTE !
Alors, puisque ce sont les vacances des
enfants, je tiens à vous faire partager ce tube des touts petits, je me
le met de côté pour plus tard... Si vous voyez ce que je veux dire... ;-) Gayanée, tu peux te le mettre en favoris pour bientôt !!!
Merci Chris !
16 décembre 2007
Changement du climat = un grand risque !
10 décembre 2007 – Le réchauffement climatique attisera vraisemblablement des conflits politiques et militaires dans plusieurs régions du monde, prévient un nouveau rapport préparé en collaboration avec le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).
Le rapport, intitulé « Le changement climatique, risque sécuritaire », a été préparé par un organisme allemand, à partir des travaux d'experts internationaux dont le PNUE, affirme un communiqué publié aujourd'hui à Bali.
Les principales régions citées dans le rapport sont l'Afrique du Nord où les pressions migratoires vont s'intensifier en raison des sècheresses, de la croissance de la population et de la réduction du potentiel agricole, ainsi que d'une réponse politique inadaptée. Le delta du Nil devra affronter la salinisation des terres à cause de la montée du niveau de la mer.
Au Sahel, la sècheresse pèsera sur une région déjà instable qui abrite d'énormes populations réfugiées. Idem en Afrique australe qui regroupe déjà certains des pays les plus pauvres de la planète.
En Asie centrale, le retrait des glaciers pèsera sur les tensions sociales et politiques.
En Inde, au Pakistan et au Bangladesh le retrait des glaciers de l'Himalaya mettra en danger les sources en eau de millions de personnes, tandis que les changements de la Mousson, la montée des eaux et les cyclones menaceront les zones peuplées de la baie du Bengale.
En Chine, les vagues de chaleur continueront d'aggraver les effets de la pollution.
Enfin, les Caraïbes et le Golfe du Mexique risquent d'être submergés par les effets des cyclones, tandis que l'effondrement du système de la forêt amazonienne, qui n'est pas à exclure, aurait des « conséquences économiques et sociales incalculables » pour l'Amérique du Sud.
La publication de ce rapport intervient alors qu'Al Gore et le chef du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (IPCC) des Nations Unies, Rajendra Pachauri, étaient aujourd'hui à Oslo, en Norvège, pour la remise officielle de leur prix Nobel de la paix conjoint.
« Le recours à des technologies propres et au développement durable pourrait aider les pays en développement à sauter par-dessus la phase du développement économique reposant sur le carbone », a-t-il déclaré.
Il en ressort que des 18 technologies les plus prometteuses pour les 25 prochaines années, les biocarburants arrivent en dernier, alors que la première place revient à l'énergie solaire, à l'énergie éolienne et à la co-génération (fourniture d'énergie et de chaleur).
La majorité soutient aussi le développement durable (92%), la protection de la biodiversité (87%), un partage approprié du fardeau (75%), la sécurité énergétique (75%) et la définition d'une concentration maximum de CO2 dans l'atmosphère (74%).
Sources : 
Parallèlement à la conférence de Bali, l'UNICEF a présenté le 12 décembre le rapport intitulé ''Le changement climatique et les enfants'' qui traite des effets de l'évolution du climat sur leur santé et leur développement.
En marge de la Conférence des Nations
Unies sur les changements climatiques de Bali, le Fonds des Nations
Unies pour l'enfance (UNICEF) a publié le 12 décembre une étude qui
traite des effets de l'évolution du climat sur la santé et le
développement des enfants. Présenté lors d'une manifestation spéciale
présidée par le Gouvernement grec, ce rapport intitulé ''Le changement
climatique et les enfants'' vient compléter une autre publication de
l'UNICEF, ''Progrès pour les enfants'' lancée le 10 décembre qui
fournit notamment des données sur l'amélioration des taux de mortalité
de l'enfant depuis 1990.
Si le nombre des décès chez les enfants de moins de cinq ans est
tombé en dessous de la barre des 10 millions en 2006, l'UNICEF indique
que les trois plus grandes causes de leur décès (infections
respiratoires, maladies diarrhéiques et paludisme) sont liées aux
facteurs environnementaux, responsables jusqu'à un tiers des décès chez
les enfants de moins de 14 ans.
L'absence d'installations sanitaires de base, de mauvaises
conditions d'hygiène et la consommation d'eau non potable contribuent
au décès de plus de 1,5 million d'enfants qui succombent chaque année à
des maladies diarrhéiques. 41 % de la population mondiale soit 2,6
milliards de personnes n'ont pas accès à des installations améliorées
d'assainissement qui pourraient faire baisser de plus d'un tiers le nombre de décès de jeunes enfants liés à la diarrhée, a indiqué l'ONU à l'occasion du lancement officiel de l'Année internationale de l'assainissement en novembre dernier. Et
si l'on ajoute à cela la promotion de l'hygiène - apprendre à bien se
laver les mains, par exemple - deux tiers de ces décès pourraient être
évités, a précisé l'Organisation des Nations unies. Un investissement annuel d'environ 10 milliards de dollars pourrait permettre de réduire de moitié le nombre de personnes qui n'ont pas accès à un assainissement de base d'ici à 2015, a-t-elle souligné.
L'UNICEF indique que la pneumonie et le paludisme sont quant à eux
à l'origine de 27 % des décès des enfants de moins de cinq ans.
De son côté, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a averti que
les décès dus à l'asthme, maladie chronique très répandue chez les
enfants, pourraient augmenter de près de 20 % d'ici 2016 si l'on n'agit pas très rapidement pour réduire les émissions des véhicules et des usines.
En collaboration notamment avec le Programme des Nations Unies pour
l'environnement (PNUE) et la Convention-Cadre de l'ONU sur les
changements climatiques, l'UNICEF a souligné qu'elle cherchait à
élaborer une stratégie qui favorise la création d'un environnement sain et sans danger
pour les enfants. Cette stratégie se concentrera sur des mesures visant
à prévenir ou réduire les risques environnementaux qui menacent la
survie, la protection et l'éducation des enfants tout en améliorant les
capacités à répondre à leurs besoins dans les cas de crise humanitaire
liée aux changements climatiques.
L'UNICEF a indiqué qu'elle mettrait au point un ensemble de ressources éducatives sur l'environnement qui s'efforcerait de donner aux jeunes les moyens de protéger et de renouveler le milieu dans lequel ils vivent. Les enfants et les jeunes sont aussi très préoccupés par l'environnement, a affirmé l'UNICEF, qui souhaite faire entendre leur voix. Une importante richesse renouvelable reste abondamment disponible, c'est la capacité des jeunes à provoquer le changement, a déclaré l'agence.
R. BOUGHRIET
